来源台

来源台：说明资料从哪里来，也说明哪里还不知道

来源说明不是装饰。电鸽通过公开资料类型、引用范围和核对步骤帮助读者判断信息可靠程度；无法确认的来源不会被虚构成通讯社、记者或权威机构。

公开资料整理

电鸽常见的资料来源包括机构公开公告、当事人公开发布、作品方公开介绍、公开活动说明、公开访谈和可被核对的公共资料。不同来源能支持的结论范围不同：公告可以说明发布主体的立场，采访可以说明受访者的表达，但都不自动等于对所有事实的独立验证。整理时，我们会尽量让来源类型与正文关系保持清楚。

引用只保留理解事实或观点所需要的范围，不连续搬运他人完整文章、完整剧本、完整视频或大段受版权保护内容。对图片与影像素材，使用范围取决于本站是否拥有发布、宣传、介绍权，或是否属于法律允许的合理引用。来源台不会把“网络图片”“网友上传”当作充分授权依据。

遇到数字、时间、人物身份、地点和引语时，编辑会优先寻找能够回到原始发布的信息。只有二次转述时，会尽量降低确定性表述；只有截图而没有可确认出处时，不把截图本身视为完整证据。若不同公开资料互相冲突，页面会说明存在差异，并在获得更可靠信息后调整表述。

为了让文字“看起来专业”而编造通讯社、记者、研究机构或采访对象，会直接破坏信息可信度。因此，当材料只能确定为某类公开来源时，我们宁可写清“公开资料显示”并限定范围，也不会补上并不存在的机构名称。对无法确认的作者或发布主体，同样保留未知。

如果读者发现事实、引语、图片说明或来源归属可能有误，可以通过联系我们页面了解资料更正路径。有效的更正通常需要指出具体页面与段落，并提供能够公开核对的依据。编辑会根据证据调整内容，而不是根据声音大小决定是否更改。

标注来源不等于自动获得转载权。即使知道作品来自哪里，也仍需要遵守相应版权许可和合理引用边界。关于转载、图片、文字和侵权反馈的更完整说明，请前往版权中心。如果内容涉及个人资料与反馈信息，则同时适用隐私中心的处理原则。

“今天”“刚刚”“近期”等相对时间很容易在转载后失去原本语境。整理公开资料时，应尽量确认原始发布时间与事件发生时间是否一致；如果无法确认，就避免用过度精确的时间表达。对持续变化的信息，也应提醒读者后续查看最新公开说明。